Ухвала суду № 95316820, 02.03.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/984/20

УХВАЛА

про витребування доказів

"02" березня 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Розношенської сільської ради про визнання права власності на житлову будівлю в порядку спадкування по закону,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - житлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , що належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.жилий будинок площею 82.1 м. кв.;

2.веранда площею 14.6 м. кв.;

3.сарай площею 60 м. кв.;

4.літня кухня площею 40 м.кв.;

5.погріб площею 17,6 м.кв.

Відповідно до позову, мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житлова будівля, що розташована по АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку площею 82.1 м. кв.;

- веранди площею 14.6 м. кв.;

- сараю площею 60 м. кв.;

- літньої кухні площею 40 м.кв.;

- погребу площею 17,6 м.кв.

Позивачка вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті. Зазначає, що 16.11.2020 року звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійної матері на вказаний будинок.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування судом в порядку ст.84 ЦПК України доказів по справі, а саме:

З Комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» таку фінформацію:

Документ, що підтверджує, що житлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 та складається з:

1.жилого будинку площею 82.1 м. кв.;

2.веранди площею 14.6 м. кв.;

3.сараю площею 60 м. кв.;

4.літньою кухнею площею 40 м.кв.;

5.погребу площею 17,6 м.кв.

зареєстрована у встановленому порядку як нерухоме майно та підтверджують право власності на житлову будівлю станом на день звернення до суду.

Від Державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори, яка містить дані про те:

1) чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) коло спадкоємців після її смерті?

3) чи прийняла ОСОБА_1 спадщину після смерті матері, чи не усунута вона від спадкування, чи не відмовлялась від спадкування?

4) чи не визнавалось майно померлої відумерлою спадщиною?

На обґрунтування повідомив, що ці докази є необхідними для розгляду справи, на їх запит про їх отримання отримали відмову.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаних доказів та неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`зати Комунальне підприємство «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати у строк до 10.04.2021 рокудо Ульяновського районного суду:

Документ, що підтверджує, що житлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 та складається з:

1.жилого будинку площею 82.1 м. кв.;

2.веранди площею 14.6 м. кв.;

3.сараю площею 60 м. кв.;

4.літньою кухнею площею 40 м.кв.;

5.погребу площею 17,6 м.кв.

зареєстрована у встановленому порядку як нерухоме майно та документи, що підтверджують право власності на житлову будівлю станом на день звернення до суду 17.11.2020 року.

Зобов`язати Державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори надати у строк до 10.04.2021 року до Ульяновського районного суду дані про те:

1) чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) коло спадкоємців після її смерті?

3) чи прийняла ОСОБА_1 спадщину після смерті матері, чи не усунута вона від спадкування, чи не відмовлялась від спадкування?

4) чи не визнавалось майно померлої відумерлою спадщиною?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко