Ухвала суду № 95316785, 28.01.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/612/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2019 року у цивільній справі № 385/612/19 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ульяновського районного суду від 18.12.2019 року у цивільній справі № 385/612/19 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.

05.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання заявниця та її представник не з"явились, представником направлено до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та просили скасувати заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Раніше подавав до суду заперечення проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на час ухвалення рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості, вона дійсно проживала у м.Дрогобич Львівської області, що підтверджується матеріалами, доданими до заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, вона не знала про розгляд справи відносно неї та була позбавлена можливості захистити у суді свої права.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умови, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Заочне рішення від 18.12.2019 року ухвалене по цивільній справі № 385/612/19 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26.02.2021 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко