Ухвала суду № 95316491, 03.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5932/20

Номер провадження 2-с/404/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь заявника заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 6231 грн. 52 коп. та 210,20 грн. судового збору.

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку, скасування судового наказу, оскільки вважає, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, оскільки у заяві про видачу судового наказу не зазначено обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, оскільки до цієї заяви не додані копія договору укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; при визначенні суми стягувач послався на самостійно виготовлені ним «Виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 » та «Довідку про розмір платежів за надані послуги ЖЕО № 1, які не можуть бути прийнятими як доказ існування боргу; розмір платежів за надані послуги стягувач встановив самостійно, не укладаючи зі мною ніяких угод та/або договорів.

Крім того, з 29 січня 2017 року питаннями утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , займається Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх-К» (код ЄДРПОУ 40723974), яке зареєстровано за даною адресою як юридична особа 08.08.2016 року.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ від 12.10.2020 №404/5932/20 він отримав 11 січня 2021 року.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу.

21 січня 2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто боржнику без розгляду.

Також суд поновлює заявнику пропущений строк, визначивши причини пропуску поважними.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 не є безспірними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки на оскарження.

Судовий наказ по справі № 404/5932/20, провадження №2-н/404/535/20 від 12 жовтня 2020 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в розмірі 6231 грн. 52 коп. та 192,10 сплаченого судового збору – скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко