Ухвала суду № 95316279, 04.03.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/332/21

Номер провадження 2/373/388/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

04 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про примусове стягнення належних розрахункових коштів, що мали бути виплачені у строки, зазначені ст. 116 КЗпПУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача – Гаражного кооперативу «Прогрес-1» на свою користь належну до виплати заробітну плату в розмірі 3359,26 грн.

Посилається на те, що позивач з 02.03.2019 по 01.10.2019 працював на посаді охоронця в гаражному кооперативі «Прогрес-1», про що зроблено відповідні записи у трудовій книжці. З дня звільнення йому було видано трудову книжку, проте розрахунку по заробітній платі, належній до виплати, відповідачем зроблено не було. Всього відповідач мав виплатити позивачу 3359,26 грн, з яких: заробітна плата за вересень місяць 2019 року – 2359,26 грн; аванс за вересень місяць 2019 року – 1000,00 грн. Відповідач мав можливість виплати заробітну плату позивачу, оскільки кожного місяця отримує внески від членів кооперативу на оплату праці працівників, однак свідомо нехтує своїм обов`язком, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно п.2 ч.4 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Прогрес-1» про примусове стягнення належних розрахункових коштів, що мали бути виплачені у строки, зазначені ст. 116 КЗпПУ, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09:00 год. 29 березня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- відповідача Гаражний кооператив «Прогрес-1», що знаходиться за адресою: вул. Трубайлівська, 1, м. Переяслав, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ 20598442.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська