Ухвала суду № 95316183, 01.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8909/20

Провадження №2/369/712/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

представника відповідача Малиновської В.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі № 369/8909/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності.

01 березня 2021 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Малиновською Вікторією Дмитрівною заявлено клопотання про залучення у справу в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (код ЄДРПОУ: 41661563, місцезнаходження: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, б. 2), оскільки рішення по вказаній справі може виплинути на їх законні права та інтереси.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (код ЄДРПОУ: 41661563, місцезнаходження: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, б. 2), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет позову, а також доводи викладені у заяві, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Малиновської Вікторії Дмитрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі № 369/8909/20 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Горбач Сергія Федоровича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання недійсним акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (код ЄДРПОУ: 41661563, місцезнаходження: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 25.05.2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас