Ухвала суду № 9531531, 13.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

13.05.10р.Справа № Б38/76-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від боржника: Семич О.М.- директор підприємства

в засіданні приймали участь: Лущик О.А.- представник ТОВ "ТК"Імпульс" дов. від 08.01.09р.

Подлозний А.Ю. - представник АКБ "Форум" дов. №10/32-12 від 10.07.09р.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 26.04.10р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

П.п. 13 п.4.2 Статуту приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" передбачено, що до виключної компетенції власників боржника належить право прийняття рішення про припинення діяльності, яка згідно п.7.1 Статуту може здійснюватися шляхом його ліквідації або реорганізації.

Власником боржника було прийнято рішення №1 від 07.04.10р. про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд".

Таке рішення було прийнято з огляду на наступне.

Неплатоспроможність боржника виникла у зв'язку із призупиненням контрагентами боржника будівельної діяльності у Дніпропетровському регіоні і в Україні в цілому, а також відсутністю нових замовлень та грошових коштів для сплати грошових зобов'язань перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та кредиторської заборгованості перед контрагентами боржника, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності або через застосування ліквідаційної процедури для задоволення вимог кредиторів.

Кредиторська заборгованість підприємства боржника складає 1 247 800 грн.

Крім того, існує заборгованість по заробітній платі та вихідної допомоги працівникам підприємства боржника у сумі 26 688, 69 грн.;

- перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 683, 59 грн.;

- перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 1 325, 15 грн.;

- за внесками пов'язаними з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності на суму 743, 54 грн.;

- по сплаті податку з доходів фізичних осіб на суму 3 268, 57 грн.;

- дебіторська заборгованість з відшкодування податку на додану вартість складає 99 622 грн.;

- по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, виплаті авторської винагороди, підприємство немає.

Як вбачається з матеріалів справи у власності боржника перебуває будівельна машина для фундаментальних робіт моделі СО-450, яка була взята на баланс підприємства згідно видаткової накладної №РН-0000032 від 02.06.08р. за вартістю 1 300 000 грн.

Викладене вказує на загрозу неплатоспроможності боржника, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.

На виконання вимог п.2 ст.7 Закону боржником подано:

- суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості;

- найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядника майна.

Господарський суд Дніпропетровської області, розглянувши:

-          заяву арбітражного керуючого Єгупової Тетяни Олександрівни (ліцензія серія АВ №498969 від 11.11.09р.) про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство;

- заяву арбітражного керуючого Шерстюка Володимира Віталійовича (ліцензія серія АВ №158413 від 16.11.06р.) про призначення розпорядником майна у справі;

-          клопотання приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" щодо призначення розпорядником майна по даній справі Єгупову Тетяну Олександрівну, виходить з наступного.

Згідно ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбачених даним Законом.

Розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, не є заінтересованою особою боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і має ліцензію арбітражного керуючого, яка видається в установленому законодавством порядку.

При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.          

Стосовно призначення арбітражного керуючого Шерстюка В.В. розпорядником майна у справі, боржник в судовому засіданні виступив проти призначення вищезазначеного арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Єгупова Т.О. має достатній досвіт роботи, має технічні можливості, організаційні здібності, що позитивно впливає на якість в роботі при виконанні обов’язків як розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд відхиляє кандидатуру Шерстюка В.В. та вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Єгупову Т.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ввести відносно приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800) процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 13.11.10р.

2. Зобов'язати приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" за власний рахунок провести аудит, аудиторський висновок надати у попереднє засідання суду.

3. Зобов'язати приватне підприємство "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" в 10-ти денний строк подати в офіційні печатні органи (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 (ЄДРПОУ 34916800).

Докази подачі оголошення надати господарському суду у строк до 23.05.10р.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Призначити розпорядником майна приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд" арбітражного керуючого Єгупову Тетяну Олександрівну, ліцензія серія АВ №498969 від 11.11.09р. (49015, м.Дніпропетровськ, вул. Амбулаторна, 30, ідентифікаційний номер 2935807025).

5. Зобов'язати розпорядника майна Єгупову Т.О. скласти та представити господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 23.07.10р.

6. Попереднє засідання суду за участю боржника, розпорядника майна призначити до 13.08.10р.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника Єгупову Т.О. скликати перші загальні збори кредиторів в строк до 23.08.10р., рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в 5-ти денний строк після проведення загальних зборів кредиторів.

8. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

9. Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

- передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином;

- одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

10. Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, тобто з 13.05.10р.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяЕ.М. Бондарєв