Постанова № 95314968, 03.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/418/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Залісся Чорнобильського району Київської області, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилин, на 28 км+550м автодороги Т-10-11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля з подальшим зіткненням з дерева, після чого з`їхав в кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу "Drager" Alkotest Aram 3587. Результат огляду – 3.86 о/оо (тест №819), чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, вживав алкоголь після ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, схемою ДТП, фототаблицею.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 15 лютого 2021 року о 17-й годині 38 хвилин, становив 3,86%о.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності 15 лютого 2021 року водій ОСОБА_1 з власної згоди пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер результат тесту 3.86%о.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 15 лютого 2021 року водій ОСОБА_1 має зовнішні ознаки сп`яніння в присутності свідків водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 3,86%о, щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного не заперечував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький