Ухвала суду № 95313572, 03.03.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №289/203/21

Номер провадження 2-а/289/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДОП Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пустовойта Ігоря Миколайовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДОП Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пустовойта І.М. про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення залишено без руху, надано позивачу можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або належні докази, які підтверджують обставини зазначені в заяві про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення з даним адміністративним позовом та у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору, продовжено останньому строк для усунення зазначених в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

26.02.2021 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи відомостей про суми виплачених доходів останньому за 2020 рік.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03.03.2021 позивач не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення, тобто не виконав в повному обсязі вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДОП Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Пустовойта Ігоря Миколайовича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. С. Сіренко