Ухвала суду № 95313242, 04.03.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6794/20 Провадження № 2/0274/513/21

УХВАЛА

04.03.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.(далі- Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

представника позивача - адвоката Гуменюка О.В.,

представника відповідача - адвоката Костюченко І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву про витребування доказів, а саме: завіреної копії ліцензії на вчинення валютних операцій з валютними цінностями, чинної на момент укладення договору про відступлення права вимоги №2285/К від 14.07.2020; оригіналів доказів переходу прав вимоги за кредитним договором від 26.08.ю2008, укладеного між ВАТ "Сведбанк", до продавця за договором про відступлення прав вимоги №2285/К від 14.07.2020 ПАТ "Дельта Банк, а також проведення оплати за даним договором.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про відмову в задоволенні останньої, оскільки, така подана в судовому засіданні з пропуском строку, встановленого приписами ч.2 ст.83 ЦПК, а також відсутнє належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова