Ухвала суду № 95313195, 03.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1067/21

номер провадження № 1-кс/216/439/21

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

прокурора Сеїна Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Сергієнка Д.М.

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Часової В.А. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно працює на посаді адміністратора ПП "Мінов", має на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській Часова В.А. звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.09.2020 року до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від СКП Дніпровського РВП про те, що у ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 , на території смт. Слобожанське та міста Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, незаконно збуває наркозалежним особам наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом так званих закладок. При цьому вказана особа створила у «телеграм каналі» чат з назвою «кайф», де відбувається спілкування між ним та наркозалежними особами, у тому числі щодо місця знаходження закладок.

16.09.2020 слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440001028, за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено ряд осіб ймовірно причетних до вчинення злочину за викладеним фактом. Відносно встановлених фігурантів за їх місцями мешкання та реєстрації проведено обшуки.

Так, 28.12.2020 в період часу з 10:53 год. по 13.07 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено механічну суміш загальною масою 86,330 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/37121-МРВ від 28.12.2020 складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масо. 82/874 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння сіро-коричневого кольору масою 3,456 г, яке є достиглим насінням рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Насіння сіро-коричневого кольору масою 2,099 г, яке є достиглим насінням рослин коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 82,874 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 74,112 г відповідно. Крім цього, під час обшуку у помешканні гр. ОСОБА_4 було вилучено речовину бежевого кольору масою 0,1742 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/94-МВ від 28.12.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін (маса метамфетаміну становить 0,1275 г), та речовини масами 0,1575г, 0,1669г, 0,1447г, 0,1419г, 0,1430г, 0,1387г, 0,1632г, 0,1379г, 0,1444г г, які згідно висновку експерта від 27.01.2021 № 19/104-8/11 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0954г, 0,1026г, 0,0864г, 0,0930г, 0,0881г, 0,0894г, 0,1062г, 0,0859г, 0,0880г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини – метамфетаміну становить 0,835 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Враховуючи викладене, 28.12.2020, о 10:53 годин, ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.12.2020 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до з 30.12.2020 по 28.02.2021.

29.01.2021 у зв`язку із постановою від 25.01.2021, винесеною на підставі ст. 218 КПК України прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Носань І.О. по матеріалам кримінального провадження № 12020040440001028 від 16.09.2020 до слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження за № 12020040440001028 від 16.09.2020 для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що у випадку не застосування до ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 12020040440001028; копією протоколом обшуку від 28.12.2020 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-20/37121-МРВ від 28.12.2020 року; копією висновку експерта № СЕ-19/104-21/94-МРВ від 06.01.2021; копією висновку експерта № 19/104-7/1/1413 від 28.12.2020 року, а також особистими поясненнями підозрюваного наданими в судовому засіданні, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні.

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на тяжкість покарання.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Часової В.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час;

не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Сидорак

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"______ 2021 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний В.С. Мінов