Ухвала суду № 95313053, 03.03.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/59/21

Провадження 2/193/220/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Софіївського районного суду надійшов позов АТ КБ "ПриватБанк", за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.01.2014, у розмірі 31 053,58 грн. та понесені ним судові витрати у справі.

Ухвалою від 27.01.2021 провадження по справі було відкрито та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.03.2021 явку представника позивача визнано обов`язковою за клопотанням представника відповідача.

02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належні розрахунки кредитної заборгованості з зазначенням їх складової, кредитного ліміту та часу їх змін, підстави таких, та приєднати розрахунки до матеріалів цивільної справи.

В обгрунтування клопотання вказує, що позовна заява не містить обставин які б обгрунтовували позовні вимоги, а також не зазначено час та докази виникнення заборгованості. Надані позивачем розрахунки заборгованості за період з 01.11.2015 по 30.09.2019 роки та 01.10.2019 по 30.11.2020 р. містять різні складові визначення заборгованості, так як складова заборгованість за наданим кредитом, а саме розшифровки складової не містить. Сам розмір тіла кредиту коливається щомісячно від 70 000 грн. до 31 053 гривень. Додатково зазначає, що згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 вбачається, що зміна кредитного ліміту відбувалась 30.01.2014 року і було встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000 гривень, а 01.08.2018 року відбулось зменшення кредитного ліміту на суму 0,00 грн.

Представник відповідача вказує, що належними та допустимими доказами, є розрахунки кредитної заборгованості з зазначенням часу виконання, складові даної заборгованості, доведеність тіла кредиту більшого ніж встановленого банком ліміту в сумі 15 000 грн., на підставі яких суд може встановити наявність чи відсутність обставин справи. Надання вказаних доказів у відповідача мають складнощі, у зв`язку з чим просить суд витребувати вищезазначені докази у позивача.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Частиною 1статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи необхідно дослідження відповідних матеріалів, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», належні розрахунки кредитної заборгованості за кредитним договором б/н 30.01.2014 укладений між банком та ОСОБА_2 з зазначенням їх складової, кредитного ліміту та часу їх змін, підстави таких.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 15 березня 2021 року.

Копію ухвали направити на адресу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець