Ухвала суду № 95312959, 03.03.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3462/20

Провадження № 1-кп/206/56/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

за участю прокурора Путрова А.В.,

захисників-адвокатів Копйової О.Л., Кудріна Д.А.,

Друз К.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020040700000461 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12020040700000461 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від послуг адвоката призначеного через центр вторинної допомоги ОСОБА_3 та просив залучити нового захисника - адвоката Друз Кирила Анатолійовича, з яким він уклав угоду про надання правової допомоги від 03 березня 2021 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За таких обставин, на думку суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_3 та залучення до участі у справі за угодою захисника - адвоката Друз Кирила Анатолійовича - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 53, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від адвоката Копйової Оксани Леонідівни у кримінальному провадженні №12020040700000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Залучити до розгляду кримінального провадження № 12020040700000461 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, захисника - адвоката Друз Кирила Анатолійовича, з яким обвинувачений ОСОБА_1 уклав угоду від 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук