Рішення № 95312825, 04.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5829/20

Провадження № 2/185/417/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року АТ «Дніпропетровськгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, посилаючись на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Дніпропетровськгаз» за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг з газопостачання 26 жовтня 2017 року за даною адресою було проведено відключення від газопостачання, про що складено акт № 2497. Відповідач особисто розписалася у цьому акті, заперечень або зауважень щодо складення акту не надходило. Також від відповідача не надходило звернень щодо відновлення газопостачання за зазначеною адресою.

07 червня 2018 року працівниками АТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки абонентів, раніше відключених від системи газопостачання, було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що був складений акт про порушення № 300, в якому споживач розписалася особисто. Після виявлення порушення газопостачання було припинено.

22 червня 2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 300 від 07 червня 2018 року було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та про проведення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.

Сума нарахування збитків за період з 07 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року складає 43 055 грн 61 коп. На момент подачі позовної заяви договір про реструктуризацію існуючого боргу не укладено.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 43 055 грн 61 коп, витрати на сплату судового збору у сумі 2102 грн.

29 вересня 2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно з довідкою відділу ДМС ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 26 вересня 2003 року (а.с.49).

29 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було двічі направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштові відправлення не були отримані відповідачем з невідомих причин і повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом були дотримані вимоги частини 6 статті 128 ЦПК України про направлення відповідачу процесуальних документів за адресою, наданою учасниками справи, рекомендованим листом з повідомленням, якщо відсутня офіційна електронна адреса.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 26 жовтня 2017 року був складений акт про відключення газопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Причина відключення – самовільне підключення до газопостачання. Акт складений у присутності споживача ОСОБА_1 і підписаний нею (а.с.15).

07 червня 2018 року працівниками АТ «Дніпропетровськгаз» з участю споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) складений акт про порушення №300, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: відновлення газопостачання після відключення. Порушення усунуто, проведено повторне відключення методом зварювання. Визначено дату засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду цього акту – 22 червня 2018 року. ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис (а.с.16).

Згідно протоколу №300 від 22 червня 2018 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем. Комісія постановила задовольнити акт про порушення по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 . Здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за період з 07 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року за граничними об`ємами за ціною ВТВ на суму 43 055 грн 61 коп (а.с.21).

До протоколу додано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с.22-23).

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою АДРЕСА_1 виникло зобов`язання ОСОБА_1 по оплаті необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 07 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року на суму 43 055 грн 61 коп.

Відповідно до положень статей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

До теперішнього часу відповідачем на сплачено заборгованість по оплаті необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Тому позовні вимоги АТ «Дніпропетровськгаз» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2102 грн згідно платіжного доручення № 11112240 від 25 серпня 2020 року (а.с.1).

Тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на його користь.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 43 055 (сорок три тисячі п`ятдесят п`ять) грн 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство «ДТЕК «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», 49000 місто Дніпро, вулиця Шевченка, 2 ЄДРПОУ 03340920,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва