
У Х В А Л А
Справа № 184/242/21
Номер провадження 2/184/266/21
03 березня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про накладення матеріальної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливость для ознайомлення з матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Крім того, позивач у позовній заяві просив суд витребувати у відповідача – АТ «ПГЗК» оригінал та завірену належним чином копію наказу №30-1161021017 від 10.11.2020 року, оригінал трудової книжки позивача – ОСОБА_1 , а також матеріали службового розслідування по факту розкрадання роликів «НКМЗ» 152х60 бувших у використанні з 2-го ВМК Р/К №6 «Північного кар`єру» та витребувати від Нікопольського МВ НП України в Дніпропетровській області відомості стосовно звернення АТ «ПГЗК» з приводу крадіжок роликів «НКМЗ» 152х660 з 2-го ВМК Р/К №6 та інших ТВЦ з Північного кар`єру АТ «ПГЗК» за період з 01 по 15 жовтня 2020 року та результати цих звернень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування вищезазначених документів та матеріалів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування наказу про накладення матеріальної відповідальності та стягнення матеріальної шкоди на 29 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.
Витребувати від Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300,Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ЄДРПОУ 00190928) оригінал та завірену належним чином копію наказу №30-1161021017 від 10.11.2020 року, оригінал трудової книжки позивача – ОСОБА_1 , матеріали службового розслідування по факту розкрадання роликів «НКМЗ» 152х60 бувших у використанні з 2-го ВМК Р/К №6 «Північного кар`єру».
Зобов`язати Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (53300,Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ЄДРПОУ 00190928) направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищезазначені витребувані копію наказу №30-1161021017 від 10.11.2020 року та матеріали до 25.03.2021 року.
Витребувати від Нікопольського МВ НП України в Дніпропетровській області відомості стосовно звернення АТ «ПГЗК» з приводу крадіжок роликів «НКМЗ» 152х660 з 2-го ВМК Р/К №6 та інших ТВЦ з Північного кар`єру АТ «ПГЗК» за період з 01 по 15 жовтня 2020 року та результати цих звернень.
Зобов`язати Нікопольський МВ НП України в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1) направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищезазначені витребувані відомості до 25.03.2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 95312726, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/242/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: