Ухвала суду № 95312422, 03.03.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1087/21

Провадження № 1-в/204/172/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА

03 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Медведовського О.Ю.

захисників Антонова Є.М.

Іванова А.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

18.02.2021 ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 було тимчасово залишено в Дніпровській установі виконання покарань №4 до закінчення судового розгляду цього провадження. 26.02.2021 з ДУВП №4 на адресу суду ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2021 було повернуто без виконання.

Як вбачається з листа Начальника ВКВСР установи, який надійшла на адресу суду 26.02.2021, ОСОБА_1 23.02.2021 вибув до УВП №6 в м.Бахмут Донецької області.

Захисник Антонов Є.М. у судовому засіданні заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 з УВП №6 до ДУВП №4 для розгляду справи за його особистою присутністю.

Захисник Іванов А.Є. не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про етапування засудженого ОСОБА_1 з УВП №6 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Антонова Євгена Малековича про етапування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 для розгляду справи за його особистою присутністю – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» до Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 до закінчення розгляду провадження по суті.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6», начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

Про виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков