Ухвала суду № 95312203, 04.03.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/2457/19

2/212/117/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", третя особа Криворізька міська рада про захист прав споживачів визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання та зобов`язання припинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 02.03.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

15.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №320/4038/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту, посилаючись на те, що ним подано позов до Київського окружного адміністративного суду щодо незаконності наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019 року та його скасування . До розгляду даного питання та винесення рішення суду по ньому неможливо розглядати справу по суті, оскільки саме Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019 року регулює питання відключення від мереж централізованого опалення.

Представник позивача до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій просив клопотання про зупинення провадження у справі розглядати у його відсутності, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту, предметом спору в якій є визнання незаконним та скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництво та житлово-комунального господарства України № 169 від 26.07.2019 року, яким затверджений Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води. Ухвалою суду від 06.10.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення цивільної справи № 320/4038/20 за позовом ОСОБА_1 Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи № 213/2457/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", третя особа Криворізька міська рада про захист прав споживачів визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання та зобов`язання припинити дії, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 320/4038/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", третя особа Криворізька міська рада про захист прав споживачів визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання та зобов`язання припинити дії – до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/4038/20.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04.03.2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт