
Справа № 209/3190/20
Провадження № 2/209/288/21
УХВАЛА
04 березня 2021 року року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі: секретаря Кулік О.О.,
позивачки ОСОБА_1 , її представника – адвоката Порядкова В.Б.,
третьої особи ОСОБА_2 , її представника – адвоката Богемської С.О.,
розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_2 , про скасування відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахову С.С. скласти акт опису спадкового майна; вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження спадкового майна: автомобіля «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; укласти з нею договір на управління спадщиною; вжити інші заходи щодо охорони та збереження спадкового майна, передбачені діючим законодавством.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, завідувачем Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астаховою О.С. через канцелярію суду була подана заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.
В межах підготовчого провадження виконуючим обов`язки завідувача нотаріальної контори подано відзив на позовну заяву (а.с. 35-38).
Третя особа ОСОБА_2 також подала письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 47-49).
За клопотанням представника позивачки, від Другої кам`янської державної нотаріальної контори, витребувана спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 63-95).
Під час підготовчого засідання третьою особою ОСОБА_2 надано суду правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за померлим ОСОБА_3 , а саме: договір купівлі-продажу квартири, від 07 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 2078, Витяг з Державного реєстру правочинів від 27 вересня 2012 року, Витяг про державну реєстрацію прав від 24 жовтня 2012 року, технічний паспорт на квартиру, які долучені до матеріалів справи.
Вказані відзиви, копія спадкової справи та надані третьою особою правовстановлюючі документи на квартиру долучені до матеріалів цивільної справи.
Крім того, третя особа ОСОБА_2 запевнила суд, що нею буде добровільно надано для долучення до матеріалів справи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Nissan Qashgai», 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .
До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.
Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.
Будь-які інші клопотання сторонами не заявлялися.
В підготовчому засіданні позивачка, її представник, третя особа та її представник вважали можливим призначити справу до розгляду по суті.
Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.
Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 19 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі та третю особу.
Роз`яснити третій особі її право, згідно ст. 181, п. 13 ч.2 ст. 197 ЦПК України, подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позов протягом 10 днів після цього підготовчого засідання, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, а позивачці та відповідачу - право надати відповіді на такі пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 95311905, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3190/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: