Ухвала суду № 95311658, 04.03.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1520/21

(1-кс/199/269/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Дніпро клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12021040630000131 від 14.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год 12.02.2021 по 00:00 год. 14.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2021 за №12021040630000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.02.2021 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа 13.02.2021 у період часу з 09:30 год. до 20:35 год., таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку особистого майна потерпілої, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекла. Сума завданого майнового збитку встановлюється.

В рамках кримінального провадження на місці скоєння злочину та за ймовірним шляхом відходу підозрюваних було проведено радіотехнічне обстеження, за результатами якого були отримані номера базових станцій мобільних операторів.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просить надати доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00:00 год 12.02.2021 по 00:00 год. 14.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий або прокурор не прибув.

Оскільки слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання, яке він підтримує, без його участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за відсутністю слідчого або прокурора.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12021040630000131 від 14.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12021040630000131, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 . старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надане відповідне доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в особі дирекції, а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на електронному та паперовому носіях в період часу з 00:00 год 12.02.2021 по 00:00 год. 14.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33242 CID: 40832, 40833, 50312, 53312, 50313, 41331,50311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33242 CID: 8086, 8083, 8089

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33242 CID: 37000372

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 143, 142, 7281, 7282, 8143, 352

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47406 CID: 1053

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 21530, 31530, 11530

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34072831, 34081447, 34081433

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30004 CID: 2702, 2703, 1877. 541

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30004 CID: 22551. 22552. 22553

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30004 CID: 74027021. 74018734. 74018733

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.3ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1