Ухвала суду № 95311446, 01.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3479/21

Провадження № 2/161/1896/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 2 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач у позові навів його ціну у розмірі 91 879,00 грн. виходячи із «висновків про експертну грошову оцінку», які виконані ФОП ОСОБА_3 (а.с.19-23).

Однак вказані висновки не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Всупереч вищенаведеному, надані «висновки» ФОП ОСОБА_3 не є звітом про оцінку майна в розумінні статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оскільки в них не розкривається зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна, що не дозволяє суду перевірити належність проведеної оцінки майна.

Слід також зазначити, що позивач навіть не надала будь-яких відомостей про вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що надані позивачем висновки суд до уваги не бере, а на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає розмір належного до сплати судового збору у розмірі 3 000,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру (про визнання права власності на майно).

За дві позовні вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 1 816,00 грн. (908 х 2), тобто разом позивач повинна сплатити 4 816,00 грн. судового збору.

Всупереч вищенаведеному, позивач не надала суду доказів сплати судового збору.

Натомість позивач заявили клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність у неї доходів.

Суддя відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки з наданої позивачем довідки слідує, що вона мала дохід протягом І-ІІІ кварталів 2020 року. Відомості за інші періоди, зокрема актуальніші на день звернення до суду, позивач суду не надала.

До того ж, як слідує з матеріалів позову, позивач є 1956 року народження, має повних 64 роки на момент звернення до суду, а отже досягла пенсійного віку, передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відомостей розмір виплачених пенсій та інших соціальних допомог, які не відображаються в облікових даних ДПС України, позивач суду не надає, тим самим, на переконання суду, намагається приховати свій дійсний майновий стан. Тому за критерієм, який визначений у п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивач не може бути звільнена від сплати судового збору.

Також, позивач не надала доказів того, що вона має статус осіб, які визначені у п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того суд виходить із характеру даного позову, предметом якого не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а є захист спадкових прав, при цьому оспорюючи права іншої особи. Тому за критерієм, який визначений у п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», позивач не може бути звільнена від сплати судового збору.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліку позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі 4 816,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк