Ухвала суду № 95311354, 03.03.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2783/20

Провадження № 2/0158/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

03 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

12.02.2021 представником позивача подано до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи зменшує розроблена відповідачем ФОП ОСОБА_2 технічна документація щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера належній відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0.2500 га, розмір належної позивачу на праві власності земельної ділянки, закріпленої Державним актом від 12.06.2000 або змінює конфігурацію земельної ділянки позивача? 2) Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_2 технічна документація вищевказаної земельної ділянки технічним вимогам галузевих нормативних актів, зокрема, необхідності залучення власників суміжних земельних ділянок до її проведення та закріплення межових знаків? 3) Чи відбулася в результаті розроблення оскаржуваної технічної документації зміна власника земельної ділянки, по якій прокладено газопровід до житлового будинку АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання у відсутності його та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій не заперечувала щодо призначення експертизи, однак заперечила щодо питання №3, оскільки позивачем не надано документів щодо розміщення вказаного газопроводу та не обґрунтовано, яким чином розміщення газопроводу впливає на виготовлення технічної документації та на саме право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання у її відсутності. Крім того, просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки питання, які поставленні на вирішення експерту не потребують спеціальних знань.

ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно із ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання технічної документації щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера земельної ділянки такою, що не відповідає чинному законодавству, та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи зменшує розроблена відповідачем ФОП ОСОБА_2 технічна документація щодо відновлення меж і присвоєння кадастрового номера належній відповідачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,2500 га, розмір належної позивачу на праві власності земельної ділянки, закріпленої Державним актом від 12.06.2000 або змінює конфігурацію земельної ділянки позивача?

2) Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_2 технічна документація вищевказаної земельної ділянки технічним вимогам галузевих нормативних актів, зокрема, необхідності залучення власників суміжних земельних ділянок до її проведення та закріплення межових знаків?

3) Чи відбулася в результаті розроблення оскаржуваної технічної документації зміна власника земельної ділянки, по якій прокладено газопровід до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 12).

Для проведення даної експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова