Ухвала суду № 95309261, 03.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ № 640/30204/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Державної судової адміністрації Українипро визнання протиправною бездіяльність, стягнення суми недоотриманої суддівської винагородиВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди, обчисленої на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно; стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 133 385,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №640/30204/20 за вказаним позовом, залучено до участі у справі третю особу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.02.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/30204/20 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К/9991/369/21).

Вирішуючи дане клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За змістом норми п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Ознайомившись зі змістом поданого відповідачем клопотання суд встановив відсутність в ньому посилань на наявність всіх обставини, з якими наведена процесуальна норма пов`язує можливість судом вирішити про зупинення провадження у судовій справі. А саме, відповідачем разом з цим клопотанням не подано, а судом з тексів наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал Верховного Суду від 11.01.2021, 28.01.2021 та від 16.02.2021 не встановлено обставини передачі справи №340/1916/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду в порядку ст. 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим дійшов висновку про нормативну необґрунтованість поданого клопотання, атому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зупинення провадження у справі №640/30204/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок