Ухвала суду № 95309231, 02.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м. Київ № 640/4313/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними та скасування листів та рішення, зобов`язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування листів №27054-28156/Л-02/8-2600/20 від 27.11.20, №2600-0307-8/162426 від 15.11.20 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.11.2020 О/p № 810554 щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії на підставі заяви позивача від 28.10.2020 №15760 та долученої до неї довідки Офісу Генерального прокурора №21-949зп від 14.05.2020 про заробітну плату за посадою, яку позивач обіймав до звільнення з роботи, у зв`язку з виходом на пенсію.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугою років згідно довідки Офісу генерального прокурора №21-949зп від 14.05.2020 відповідно до вимог статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5.11.1991 № 1789-XIІ (в редакції від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, чинній на час призначення пенсії) та ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру", починаючи з 01.01.2020 з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

- зобов`язання Головного управління ПФУ в м. Києві виплатити позивачу різницю суми пенсії між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.18 "Питання погашення заборгованості з виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду";

- встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина друга). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта).

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, позивачем наведених вимог не виконано, оскільки до позовної заяви додано незасвідчені копії доказів.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до квитанції від 19.02.2021 №55 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХ з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру про: визнання протиправними та скасування листів №27054-28156/Л-02/8-2600/20 від 27.11.20, №2600-0307-8/162426 від 15.11.20, рішення від 02.11.2020 О/p №810554; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугою років згідно довідки Офісу генерального прокурора №21-949зп від 14.05.2020; зобов`язаннгя Головного управління ПФУ в м. Києві виплатити позивачу різницю суми пенсії між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.18 "Питання погашення заборгованості з виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", водночас вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.11.2020 О/p № 810554 щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії суд розцінює як пов`язані вимоги.

Отже, з урахуванням обраного способу захисту, позивачу належить доплатити 2724,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви;

документ про доплату судового збору в розмірі 2724,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/4313/21/21), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець