Ухвала суду № 95309216, 02.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/567

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2021 року м. Київ № 640/18528/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІХІМ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.07.2020 №32449/32716564/2 та про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №6 від 12.06.2020 р. до податкової накладної №9 днем їх фактичного направлення.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.06.2020 № 1674398/32716564 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №5 від 12.06.2020 р. до податкової накладної №7 днем їх фактичного направлення.

Однак, до уточненого адміністративного позову не додано документів у кількості 30 шт., за переліком, що зазначений у додатках до позову, що підтверджується Актом працівників відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) № 669 від 18.09.2020 р.

Ст. 160 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом:

- надання належно засвідчених копій письмових доказів із зазначенням наявності у позивача чи іншої особи їх оригіналів.

Керуючись ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ТОВ "ПОЛІХІМ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення (отримання) ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.15 ст. 171 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань