Ухвала суду № 95309095, 26.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 лютого 2021 року м. Київ№ 640/23765/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Корпорації "Артеріум" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/23765/19 (далі - справа) за позовом Корпорації "Артеріум" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2019 року №0013774403 про нарахування штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних у розмірі 86017,41 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено зокрема, що відповідно до розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних, позивача повідомлено про скасування раніше прийнятого на підставі акта камеральної перевірки від 16.10.2019р. №201/28-10-44-03/33406813, податкового повідомлення-рішення від 08 листопада 2019 року №0013774403.

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення рішення скасовано відповідачем наявні підстави для закриття провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною після такого виправлення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/23765/19 за позовом Корпорації "Артеріум" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко