
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
02 березня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3535/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
при секретарі: Новіковій Т.А.,
за участю:
представників позивача - Козіка А.А., Літвінової Т.В.,
представника відповідача - Пахотіної О.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом Чорноморської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 18.06.2020 про визначення коду товару.
Ухвалою від 13.11.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою від 04.12.2020 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою від 19.01.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
03.02.2021 судове засідання відкладене за клопотанням позивача у зв`язку з неможливістю особистої участі його представника.
Ухвалою від 05.02.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначене на 18.02.2021.
Ухвалою від 18.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи, оголошена перерва у підготовчому засіданні до 02.03.2021.
02.03.2021 у підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 180-183 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.03.21 о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Й. Кисильова
Судове рішення № 95308555, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/3535/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: