Ухвала суду № 95308380, 01.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

01 березня 2021 р. №520/10428/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №520/10428/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Державної фіскальної служби України через канцелярію суду 23.02.2021 подано клопотання про процесуальне правонаступництво, в якій останній просить суд:

- замінити боржника ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що відповідно до постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 р. було реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України і Державну митну службу України. Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Відтак, на думку заявника, наявні підстави для заміни боржника.

У судове засідання представники заявника, позивача та другого відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 25.07.2019 №1235798/1984210937 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.06.2019 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 04.06.2019, складену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , за датою подання до реєстру; стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198).

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково; стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 39599198).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки - задоволено; виправлено описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 по справі № 520/10428/19 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у мотивувальній частині та в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення "податкову накладну №3 від 04.06.2019 року" замість невірного "податкову накладну №4 від 04.06.2019 року".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року по справі № 520/10428/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником та видачу нового виконавчого листа по справі №520/10428/19, подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; замінено у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.12.2019 у справі №520/10428/19, боржника - Головне управління ДФС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; код ЄДРПОУ 39599198) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області, як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46); замінено у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 12.12.2019 у справі №520/10428/19, боржника - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8); ухвалено видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №520/10428/19 стосовно стягнення на його користь суми витрат на професійну правничу допомогу з Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року заяву представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником та видачу нового виконавчого листа по справі №520/10428/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; замінено у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 12.12.2019 у справі №520/10428/19, боржника - Головне управління ДФС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; код ЄДРПОУ 39599198) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області, як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46); ухвалено видати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №520/10428/19 стосовно стягнення на його користь суми судового збору з Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Отже, з дослідження наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що судом ухвалою від 28.01.2021 року у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 12.12.2019 у справі №520/10428/19, замінено боржника - Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №520/10428/19.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №520/10428/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.