Ухвала суду № 95308260, 01.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про врахування зауважень щодо протоколу судового засідання

01 березня 2021 року Справа № 520/17933/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання по адміністративній справі №520/17933/2020 за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства "Харківводоканал" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонова Костянтина Костянтиновича щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 03.12.2020 ВП №61698520; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонова Костянтина Костянтиновича про стягнення виконавчого збору у розмірі 2485878,38 грн. по ВП №61698520.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року адміністративний позов комунального підприємства "Харківводоканал" до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03 грудня 2020 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 2 485 878,38 грн. по ВП №61698520. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26.02.2021 року представником відповідача подано до канцелярії суду зауваження на протокол судового засідання від 17.02.2021 року, в яких просив врахувати зауваження стосовно явки та присутності представника відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні від 17.02.2021 року у зв`язку з його відсутністю при оголошенні повного тексту рішення від 14.02.2021 року по даній справі об 14:42 - 15:13 год.

Згідно положень ч.2 ст. 231 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути зауваження щодо протоколу судового засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання по даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 - 3 ст. 230 КАС України, у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імя (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

23.02.2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами адміністративної справи, після чого 26.02.2021 року подав до суду зауваження до протоколу судового засідання.

Зауваження до протоколу судового засідання обґрунтовано тим, що представник відповідача Фоміна В.І. була відсутня при оголошенні повного тексту рішення від 14.02.2021 року по справі №520/17933/2020 об 14:42 - 15:13 год., у зв`язку з чим просив врахувати зауваження стосовно явки та присутності представника відповідача в згаданому судовому засіданні об 14:42 - 15:13 год.

Судом встановлено, що в протоколі судового засідання від 17.12.2021 року по даній справі №520/17933/2020 міститься запис, що оголошення рішення (вступної та резолютивної частин) і його роз`яснення з 14:42:59 год. до 15:13:21 год. здійснювалось представником відповідача Фоміною В.І., що взагалі є помилковим, оскільки згідно частини 1 статті 250 КАС України, судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 статті 243 КАС України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суд звертає увагу, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду від 17.02.2021 року по даній справі представник відповідача Фоміна В.І. не був присутній.

Отже, в протоколі судового засідання від 17.02.2021 року містяться неточності технічного характеру, які не впливають на зміст та мотивування рішення суду в даній справі.

Згідно ч.3 ст. 231 КАС України, розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

За таких підстав, суд враховує зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання від 17.02.2021 року по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 230, 231, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врахувати зауваження представника відповідача щодо протоколу судового засідання від 17.02.2021 року по адміністративній справі №520/17933/2020.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.