Ухвала суду № 95308136, 26.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення заяви

26 лютого 2021 року Справа № 520/8614/18Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони на правонаступника, в якій позивач просив суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на правонаступника ГУДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43983495), утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

Питання заміни сторони після ухвалення рішення судом включені до розділу ІV “Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах”.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До матеріалів поданої позивачем заяви про заміну сторони на правонаступника відсутні докази направлення вказаної заяви учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про заміну сторони, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ «ТД Зернотрейдинг ЛТД» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій – повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя Білова О.В.