Рішення № 9530681, 19.05.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1079/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Цурцева В.М.

При секретарі Андронової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Керчі цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією ,

встановив:

ВАТ „Крименерго” в особі Керченського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачив про відшкодування збитку у зв*язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи є споживачами електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ.

28.04.2009 р. при перевірці електроустанов в квартирі, де проживають відповідачи за адресою: АДРЕСА_1, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення квартирної електропроводки до наявних проводів, обминаючи електролічильник, на якому порушена обв»язка держповерителя. Електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. По даному порушенню був складений акт № 166642, нарахована сума збитку 1922 грн. 45 коп.

14.09.2009 р., вдруге, при перевірці електроустановок в квартирі, де проживають відповідачи, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією щляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до вводу у мережу. Енерголічильника немає, електроенергія споживалась, електролічильником не враховувалась. По даному порушенню був складений акт № 174459, нарахована сума збитку 1489 грн. 86 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, у якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачи у судове засідання не з*явилися повторно . Про день та час слухання справи сповіщени належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (арк. спр. 6, 12) вбачається, що відповідач безоблічно користувався електроенергією. Електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася.

Збиток, заподіяний по провині відповідачив, склав 3412 грн 31 коп. Добровільно збиток відповідачи не відшкодували, у зв*язку з чим у відповідності зі ст. 1166 ЦК України його слід стягнути з відповідачив у судовому порядку. Крім того, з відповідачив підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 224-225 ЦПК України, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків електропостачальником внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 22.11.1999 р. № 1416, на підставі ст..1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у звязку з порушенням Правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський район електричних мереж (р/р 260373441142 ОАО «Державний Сбербанк» м.Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) суму збитку у розмірі 3412 грн. 31 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 3583 грн. (три тисячі п»ятьсот вісімдесят три) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути розглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Цурцев