Ухвала суду № 95306471, 03.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2021 року Справа № 280/4352/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.,

за участю сторін :

представників позивача – Петрова М.Ю., Пориченський П.В.

представника відповідача 1 – не прибув

представника відповідача 2 – Принцовський Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства-фірми "Дарьял"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства-фірми "Дарьял" про призначення судово-економічної експертизи у справі № 280/4352/19 задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по справі № 280/4352/19 за позовом позовом Приватного підприємства-фірми "Дарьял" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Проведення судово-економічної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Для проведення експертизи направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) матеріали адміністративної справи № 280/4352/19.

Попередити судового експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом наступні питання:

- чи відповідають визначені та задекларовані Приватним підприсмством-фірмою «Дарьял» податкові зобов`язання та податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимогам Податкового кодексу України, наданим первинним бухгалтерським документам, регістрам бухгалтерського обліку, оборотно-сальдовим відомостям, карткам рахунків та матеріалам справи №280/4352/19?

- чи відповідають визначені та задекларовані Приватним підприсмством-фірмою «Дарьял» доходи та витрати з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», вимогам Податкового кодексу України, наданим первинним бухгалтерським документам, регістрам бухгалтерського обліку, оборотно-сальдовим відомостям, карткам рахунків та матеріалам справи №280/4352/19?

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на Приватне підприємство-фірма “Дарьял”. Докази здійсненої оплати вартості експертизи надати суду.

Після проведення судово-економічної експертизи експертові надати суду висновок експертизи, справу № 280/4352/19 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Запорізький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у справі № 280/4352/19 зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Зобов`язати сторін, в разі необхідності, надавати експерту всю необхідну інформацію по справі з приводу проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака