Ухвала суду № 95306330, 04.03.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 березня 2021 року м. Житомир справа № 240/21259/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини А 0339 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина А 0339 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення про відкриття виконавчого провадження № 63600466 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028075 від 14.09.2020 в сумі 20000 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63600466 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028075 від 14.09.2020 в сумі 20000 гривень та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63596615 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028494 від 14.09.2020 в сумі 20000 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63596615 від 12.11.2020 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору №63028494 від 14.09.2020 в сумі 20000 гривень|та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63597899 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028075 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63597899 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028075 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльського О.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63596759 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028494 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63596759 від 12.11.2020 з виконання постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №63028494 від 14.09.2020 в сумі 135,87 гривень|та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135,87 гривень винесені державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бєльським О.С.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 повернуто позовну заяву без розгляду, у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

22.02.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору №844/303 від 11.02.2021від (вх.№8909/21).

Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подану заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням №608 від 03.12.2020 (а.с.63) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.65).

Враховуючи наявність заяви про повернення судового збору та повернення позовної заяви суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви позивача та вважає за необхідне повернути Військовій частині А0339 сплачений відповідно до платіжного доручення №608 від 03.12.2020 судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Військової частини А 0339 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Військовій частині А 0339 з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №608 від 03.12.2020 суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко