Ухвала суду № 95306060, 04.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2021 р. Справа №200/8053/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, а саме: стягнуто ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, на суму 9531,02 грн.

Від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки щодо періоду страхового стажу.

Обґрунтовуючи заяву Головне управління Національної поліції в Донецькій області посилається на те, що в рішенні суду від 15.10.2020 помилкового зазначено розмір суми стягнення, а саме замість заявленої суми 9531,20 грн зазначено 9531,02 грн.

Судом установлено, що на першому аркуші адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Донецькій області зазначена ціна позову в розмірі 9531,20 грн, але суд зазначає, що у позовній заяві позивач просить «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Донецькій області вартість предметів однострою користування, строк яких не закінчився, на суму 9531 грн. 02 коп.».

Отже, судом повністю задоволено заявлені позовні вимоги.

Крім того, cуд зазначає, що зазначений розмір вартості предметів однострою підтверджується довідкою № 4 про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився складає 9531,02 грн, що було встановлено в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність описки в судовому рішенні щодо суми, яка зазначена в регулятивній частині рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 200/8053/20-а.

Ухвала складена в повному обсязі 4 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков