
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
04 березня 2021 р. Справа №200/912/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення та повідомлення, визнання протиправною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, відкрито провадження в адміністративній справі №200/912/21-а.
02.03.2021 на адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви про заміну первісного відповідача на належного – Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації, оскільки с.Тетянівка не увійшла до списку селищ, переданих на обслуговування заявленому спочатку відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Слов`янської міської ради.
Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.
Суд зазначає, що ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як встановлено судом, позивач, окрім іншого, просить визнати протиправним та скасувати повідомлення Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації від 02.07.2020 по справі №17224 про відмову у призначенні сім`ї ОСОБА_1 допомоги.
Враховуючи, що спірне повідомлення прийнято Управлінням соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації та від представників сторін надійшли заяви про заміну відповідача у справі, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради України на належного - Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача - Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради на належного - Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації у справі №200/912/21-а.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).
Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Загацька
Судове рішення № 95305974, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/912/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: