Ухвала суду № 95305935, 04.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 160/9473/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Афоніна О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби , в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2019/200193/2, прийняте Дніпропетровською митницею ДФС 17.09.2019 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №160/9473/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року скасовано, а справу №160/9473/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року адміністративну справу №160/9473/19 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи 160/9473/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, однак про причини повноважності неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі та документів в обґрунтування заявленого клопотання до суду не надавав.

Так, відповідно до вимог ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.п.3,5 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки представника Дніпровської митниці Держмитслужби в судове засідання по справі №160/9473/19.

Керуючись ст.ст.9,44,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №160/9473/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче засідання відбудеться 18 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №4.

Визнати обов`язковою участь представника Дніпровської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали та повістки направити на адресу Дніпровської митниці Держмитслужби (вул.Княгині Ольги, буд.22, місто Дніпро, 49038).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник