Ухвала суду № 95305761, 03.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2021 року Справа №160/17758/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/17758/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточнення, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, які призвели до вчинення перешкод в поверненні надміру сплаченого судового збору ОСОБА_2 у розмірі 352,40 грн.: невизнання наявності у наказі Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року протизаконної та протиправної обов`язкової вимоги вказати в заяві про повернення судового збору номер контактного телефону, порушення вимог п.4.1. Положення про ДКСУ у вигляді відсутності звернення до вище стоящої організації або Міністерства фінансів України із пропозицією виключення із наказу МФУ №787 обов`язкової вимоги наявності номеру контактного телефону в заяві про повернення судового збору;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн. ОСОБА_1 без приведення номеру контактного телефону в заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

29.01.2021 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року та надано уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 05.03.2021 року.

26.02.2021 року на адресу суду від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позов.

02.03.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив, у зв`язку з тим, що позивачем 02.03.2021 року до скриньки Головного управління ДКСУ у Дніпропетровській області була надана заява про повернення судового збору у розмірі 352,40 грн.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені позивачем, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/17758/20 задовольнити, продовжити строк для надання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі №160/17758/20 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна