Ухвала суду № 95305493, 04.03.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12372/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Негабарит-Сервіс» звернулося із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення з Державного бюджету України пені в сумі 621159,33 грн за прострочення сплати бюджетної заборгованості в період з 26 січня 2018 року по 29 січня 2021 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду 11 лютого 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» у даній справі задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» пеню в сумі 618898,51 грн (шістсот вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят одна копійка), нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 26 січня 2018 року по 25 січня 2021 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Негабарит-Сервіс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 9283,50 грн (дев`ять тисяч двісті вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок).

Позивачем 01 березня 2021 року подано до суду заяву про повернення товариству надмірно сплаченого судового збору в сумі 905,05 грн (дев`ятсот п`ять гривень п`ять копійок).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про повернення надмірно сплаченого судового збору судового збору належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання даного адміністративного позову майнового характеру слід було сплатити судовий збір в сумі 9317,39 грн (621159,33 грн Х 1,5%).

Натомість як установлено судом, при подані даної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 10222,44 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 21 серпня 2020 року №6708 в на суму 7952,44 грн та від 27 січня 2021 року №8504 на суму 2270,00 грн (арк. спр. 4, 113). Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками (арк. спр. 159-160).

Відтак переплачена сума судового збору становить 905,05 грн (дев`ятсот п`ять гривень п`ять копійок).

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надмірно сплачений судовий збір в сумі 905,05 грн (дев`ятсот п`ять гривень п`ять копійок) згідно платіжного доручення від 27 січня 2021 року №8504 необхідно повернути позивачу. Крім того, оригінал платіжного доручення від 27 січня 2021 року №8504 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» (45034, Волинська область, Ковельський район, селище міського типу Люблинець, вулиця Заводська 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37707423) частину судового збору в сумі 905,05 грн (дев`ятсот п`ять гривень п`ять копійок), сплаченого згідно платіжного доручення від 27 січня 2021 року №8504.

Заявнику повернути копію платіжного доручення від 27 січня 2021 року №8504, залишивши у суді його оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович