Ухвала суду № 95305054, 04.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/239/21

Вх.суду № 3386/21 від 01.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2021 №17,

заявника, Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до боржника, фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни

про видачу судового наказу

УСТАНОВИВ:

1. Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" подано заяву від 28.02.2021 №17 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18006, м.Черкаси, вул.Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) 5852,48 грн. - 30% річних, 3851,42 грн. - штрафу 30% від простроченої суми, 35612,72 грн. - 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами, що разом складає борг у сумі 45 316,62 грн., та суму судових витрат у розмірі 227,00 грн.

2. Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.16 ч.1 ст.20. Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках: (…) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична-особа-підприємець;

п.1 ч.1 ст.31. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

ч.3 ст.147. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці;

ст.148. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір;

ч.1 ст.149. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви;

ч.2 ст.151. У разі відмови у видачі судового наказу (…) внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви;

п.4 ч.1 і ч.2 ст.152. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу;

ч.2 ст.153. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

ст.154. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження; розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу; судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

п.1 ч.1 ст.175. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

3. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець Мірошніченко Наталія Володимирівна припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що наявний запис від 01.07.2020 за №20210060005000421.

Відповідно до ч.9 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно ж із ч.3 ст.147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

На цей час Мірошніченко Наталія Володимирівна втратила статус фізичної особи-підприємця

Отже заява про видачу судового наказу не підсудна Господарському суду Черкаської області чи й будь-якому іншому господарському суду, у зв`язку з чим не може бути передана за територіальною підсудністю та у зв`язку з чим у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" необхідно відмовити.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст.175, п.4 ч.1 ст.152, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Мірошніченко Наталії Володимирівни 5852,48 грн. - 30% річних, 3851,42 грн. - штраф 30% від простроченої суми, 35612,72 грн. - 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами, разом 45316,62 грн., а також суми судових витрат у розмірі 227,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-2