Ухвала суду № 95305013, 03.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/22/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого: судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального провадження в підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «Голден-Фарм», м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/7 (адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1)

до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 242/1, оф. 903

про стягнення 934940,22 грн передоплати,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Жорнік М.О. – адвокат – за ордером.

Приватне підприємство «Голден-Фарм» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Будкомплект менеджмент» про стягнення 934940,22 грн передоплати за договором підряду №601 від 01.06.2020, та відшкодування судових витрат – з мотивів розірвання договору будівельного підряду та невиконання відповідачем обумовлених робіт. За твердженням позивача - відповідач взагалі не приступив до виконання робіт за договором.

22.02.2021 представник позивача надав суду договір надання правничої допомоги б/н від 15.02.2021 та відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує. Вимоги ухвали суду про проведення звірки - не виконані.

26.02.2021 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його хворобою та неможливістю прибути в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав суду договір про надання правової допомоги №8 від 02.03.2021, позовні вимоги не визнає; стверджує, що позовну заяву не отримував, пропозиції проведення звірки по об`ємах та вартості виконаних робіт за договором від позивача не надходило. Представник відповідача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 23 березня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Докази отримання позовної заяви відповідачем. Вказати на момент порушення права. Ймовірна відповідь на відзив. Спростування доводів відповідача з посиланням на докази. ПОВТРОНО: Провести звірку з відповідачем по об`ємах та вартості виконаних робіт за договором, акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово, з посиланням на документи. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Докази виконання робіт та їх стадійність. Акти виконаних робіт, подання на підпис. Пропозиції по врегулюванню спору. Провести звірку з позивачем по об`ємах та вартості виконаних робіт за договором, акт підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово, з посиланням на документи. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Ознайомитись з наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба