Ухвала суду № 95305010, 02.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2021 р. справа № 925/79/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., за участю представника фізичної особи – підприємця Данюка Олександра Миколайовича - адвоката Макеєва В.Ф. та представниці Управління інспектування Черкаської міської ради – Братко Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/79/21 за позовом фізичної особи – підприємця Данюка Олександра Миколайовича до Черкаської міської ради, Управління інспектування Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов`язання утримуватися від порушення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець Данюк Олександр Миколайович через свого представника адвоката Макеєва В.Ф. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Черкаської міської ради, Управління інспектування Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов`язання утримуватися від порушення умов укладеного між позивачем і Черкаською міською радою договору оренди землі від 23.02.2006.

Ухвалою від 29.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фізичної особи – підприємця Данюка Олександра Миколайовича до розгляду, відкрив провадження у справі №925/79/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 02.03.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов – протягом двадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 29.01.2021 на 11 год. 30 хв. 02.03.2021, проте Черкаська міська рада та виконавчий комітет Черкаської міської ради чи їх представники у це підготовче засідання не явився. Натомість представник виконавчого комітету Черкаської міської ради Чернявський А.Л. подав до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку із неможливістю його явки 02.03.2021 у підготовче засідання через прийняття ним участі у цей день у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду у справі №925/564/20 та неможливістю його заміни іншими представниками.

11 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" від 10.02.2021 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів цієї справи вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" щодо відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради, тому клопотання цього товариства про його вступ у справу №925/79/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради слід задовольнити і у зв`язку з цим зобов`язати позивача надіслати (надати) товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" копію позовної заяви і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

19 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника Управління інспектування Черкаської міської ради - Братко Ю.В. із запереченнями проти позову.

23 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради – Кирмана В.О. із запереченнями проти позову.

Представник позивача заявив про намір подати відповіді на відзив і просив суд зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" надати представнику позивача копії поданих із заявою про вступ у справу документів.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Отже, є необхідність у встановленні позивачу та відповідачам строків для подання відповідно відповідей на відзиви і заперечень на такі відповіді.

Клопотання представника позивача про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" копій поданих ним із заявою про вступ у справу документів відповідає наданому Господарським процесуальним кодексом України позивачу (його представнику) праву, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" про вступ його у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради задовольнити.

2. Допустити до участі у справі №925/79/21 товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" (вул. Сумгаїтська, 39, м. Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 43243837) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління інспектування Черкаської міської ради.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (надати) товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

6. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви - протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзиви - протягом семи днів з дня одержання відповідей на відзиви.

8. Встановити третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Зобов`язати третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕН-КО" в строк, встановлений для подання письмового пояснення щодо позову, надіслати (надати) позивачу (його представнику) копії поданих із заявою про вступ у справу документів.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко