Ухвала суду № 95304987, 04.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 04.02.2021р., після розгляду окремих грошових вимог, постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 25 лютого 2021 року. Однак, у зв`язку із відпусткою головуючого судді, викликаною терміновими обставинами, засідання у справі № 924/810/20, призначене на 25.02.2021р., не відбулося, про що завчасно (23 лютого 2021р.) було повідомлено учасників процесу (зокрема, шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному сайті суду).

Відтак, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі № 924/810/20 на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021 року, про що слід повідомити учасників процесу.

Крім того, представником акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у судах, перелік яких визначений у клопотанні.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні 29 березня 2021р. у режимі відеоконференції, зважаючи на наявну технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Крім того, на адресу господарського суду Хмельницької області 05.02.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив суд: визнати грошові вимоги кредитора ( ОСОБА_1 ) до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 411732,61грн. (заборгованість по невиплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні); грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів першої черги.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на момент звернення до суду із цією заявою, у кредитора існують грошові вимоги до боржника, строк виконання яких настав, у розмірі 411732,61 грн., з яких: 59680,83 грн. - заборгованість по невиплаті заробітної плати; 352051,78 грн. - середній заробіток за час затримки в розрахунку на кінець 2020р.

Як відзначено в ухвалі суду в даній справі від 10.02.2021р., статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; згідно з пунктом 15 частини першої вказаної статті - фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

За подання до господарського суду, зокрема: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною встановлено таку ставку судового збору: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" було установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривні.

Як вбачається із доданих до заяви про грошові вимоги ОСОБА_1 додатків, докази сплати судового збору за подання вищеозначеної заяви відсутні. При цьому, судом не вбачається підстав, наведених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Водночас, судом звернута увага на те, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктами 1, 15 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; згідно з пунктом 15 частини першої вказаної статті - фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати) не поширюється на вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (відповідну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 06.10.2020р. у справі № 910/24323/16).

Судом відзначається, що за подання до суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн.

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кредитором судовий збір не сплачений.

Частинами 1, 2, 3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. вищезазначену заяву залишено без руху, надано строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, щодо додання доказів сплати судового збору.

ОСОБА_1 подано клопотання, в якому просить: грошові вимоги кредитора ( ОСОБА_1 ) до боржника (ТОВ "Лампка Агро") за середній заробіток за час затримки в розрахунку на кінець 2020 р. в розмірі 352051,78 грн. залишити без розгляду; щодо грошових вимог по заборгованість по невиплаті заробітної плати розмірі 59680,83 грн. відкрити провадження у справі. Водночас, заявник, який просив суд грошові вимоги ОСОБА_1 за середній заробіток за час затримки в розрахунку на кінець 2020 р. в розмірі 352051,78 грн. залишити без розгляду, у цьому ж клопотанні просить також визнати грошові вимоги кредитора ( ОСОБА_1 ) до боржника (ТОВ "Лампка Агро") в розмірі 352051,78 грн.; грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 352051,78 грн. включити до реєстру вимог кредиторів першої черги.

Таким чином, судом констатується, що зі змісту вищевказаного клопотання ОСОБА_1 не вбачається чіткого волевиявлення заявника стосовно наявності (чи відсутності) необхідності розгляду на даній стадії процесу грошових вимог щодо середнього заробітку за час затримки в розрахунку в розмірі 352051,78 грн. Тому суд виходить зі змісту отиманої судом 05.02.2021р. заяви ОСОБА_1 , в якій заявник просив суд: визнати грошові вимоги кредитора ( ОСОБА_1 ) до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 411732,61грн. (заборгованість по невиплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кредитором судовий збір за її подання не сплачений.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведені положення закону та встановлені судом обставини, заяву ОСОБА_1 (з додатками) від 03.02.2021р. з грошовими вимогами до боржника (ТОВ "Лампка Агро") у сумі 411732,61грн. слід повернути без розгляду.

Однак, повернення вищевказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню у всатновленому законом порядку ОСОБА_1 із заявою з грошовими вимогами до боржника (ТОВ "Лампка Агро") як щодо заборгованості по невиплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (зі сплатою 4540 грн. судового збору), так і щодо заборгованості по невиплаті заробітної плати (без сплати судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 174, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 924/810/20 на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Клопотання представника акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи № 924/810/20, призначеного на 10 год. 30 хв. 29 березня 2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва братиме участь представник акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Заяву ОСОБА_1 (з додатками) від 03.02.2021р. з грошовими вимогами до боржника (ТОВ "Лампка Агро") повернути без розгляду.

Додаток: заява ОСОБА_1 (з додатками) від 03.02.2021р. (заявнику).

Ухвала набирає чинності 04.03.2021р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду

Секретар судового засідання О.О. Желіхвська

04.03.2021р.