Ухвала суду № 95304933, 04.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

04 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/274/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд"

про стягнення 149057,44грн.

у с т а н о в и в:

До суду 02.03.2021 надійшла позовна заява ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з спрямованими до ТОВ "Фокус-Трейд" (відповідач) вимогами про стягнення 149057,44грн заборгованості, з яких 133784,10грн основна заборгованість (в розмірі орендної плати), а також 5380,66грн річних (3%) та 9892,68грн інфляційних збитків, у зв`язку з несплатою відповідачем зазначеної основної заборгованості.

Дослідивши матеріали цієї позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками до неї відповідачу, а саме опису вкладення до цінного листа (з зазначенням про направлення відповідачу саме позовної заяви та певного переліку додатків до неї), а доданий фіскальний чек від 25.02.2020 поштового відділення, за яким об`єктивно неможливо встановити які саме документи було надіслано за цим рекомендованим листом;

- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 цього ж Кодексу у позовній заяві не вказано правових норм (тобто, правових підстав), у відповідності до приписів яких у відповідача виник обов`язок по сплаті на користь позивача 133784,10грн основної заборгованості (в розмірі орендної плати за укладеним між позивачем та третьою особою договором суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі).

За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За вказаних обставин та підстав позовна заява ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з спрямованими до ТОВ "Фокус-Трейд" вимогами про стягнення 149057,44грн підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання доказів направлення копії позовної заяви, з додатками до неї, відповідачу листом з описом вкладення у цінний лист та надання письмового обґрунтування правових підстав виникнення у відповідача обов`язку по сплаті на користь позивача 133784,10грн основної заборгованості.

Додатково суд констатує, що з доданих до позовної заяви роздруківок фотоматеріалів об`єктивно неможливо встановити дату та місце здійснення фотозйомки, а також, те, чи є картонні коробки (тара) на фото пустими або ж містять у собі будь-що.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" з вимогами про стягнення 149057,44грн з ТОВ "Фокус-Трейд".

2. Встановити ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС", що за ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, ТОВ "СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС".

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов