Ухвала суду № 95304928, 03.03.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження

03 березня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1411/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)

до Відповідача : Фізичної особи-підприємця Солохіної Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 208 650 грн.

за участю представників:

від позивача - Молчанов П.В., адвокат, довіреність від 29.12.2020, діє до 20.01.2022

від відповідача - не прибули

встановив

29.12.2020 до суду надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" з позовними вимогами спрямованими до фізичної особи-підприємця Солохіної Наталії Олександрівни.

До заяви Позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3 542,25 грн, направлення її копії Відповідачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 05.01.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 09 лютого 2021 року. Установлено фізичній особі-підприємцю Солохіній Наталії Олександрівні строк для подачі відзиву на позов - 30.01.2021, та заперечення у випадку їх наявності - 08.02.2021. Установлено Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" строк для подачі відповіді на відзив - 09.02.2021. Постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

В судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 05.01.2021 позивач отримав 18.01.2021р., згідно поштового повідомлення про вручення.

В свою чергу, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2021р. направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти "За зазначеною адресою адресат відсутній".

Станом на день розгляду справи відзив, будь-які інші документи до суду не надходили.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою від 09.02.2021р. суд розгляд справи відклав, призначив підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

В судове засідання 02.03.2021р. прибув тільки представник позивача, який прийняв участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

02.03.2021р. до господарського суду від позивача надійшла заява в порядку ч.1 ст.130;ч.1 ст.161;ч.1 ст.191 ГПК України. Сторона позивача вважає за необхідне скористатись процесуальним правом, передбаченим приписами ст.ст. 42 і 191 ГПК України щодо відмови від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти цю заяву і ухвалити про закриття провадження у справі. Наслідки подання цієї заяви відповідно до положень ст. 191 ГПК України роз`яснені і зрозумілі. Також просимо суд врахувати в ухвалі приписи ч.1 ст.191 ГПК України, що заява про відмову від позові може бути подана на будь-якій стадії судового процесу і при цьому вирішується питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130).

Заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Молчанов П.В., електронним цифровим підписом та розглянута судом у засіданні 02.03.2021р.

Згідно із положеннями ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В частині 5 статті 191 ГПК України зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 1075 від 20.11.2020р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3542, 25 грн. за подання позовної заяви. Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог на стадії підготовчого провадження і відмову прийнято судом та вирішено закрити провадження у даній справі, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 46, 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову до фізичної особи-підприємця Солохіної Наталії Олександрівни про стягнення 208 650 грн.

2. Закрити провадження у справі № 923/1411/20.

3. Повернути на підставі даної ухвали Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) 1771 (Одна тисяча сімсот сімдесят одна) гривня 13 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

4. Оригінали платіжного доручення № 1075 від 20.11.2020р., за яким позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3542, 25 грн., залишити в матеріалах справи № 923/1411/20.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.03.2021р. і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. з урахуванням п.17.5 Перехідних положень та п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Повний тест ухвали складено 03.02.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна