Ухвала суду № 95304548, 03.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/538/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 557/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Коломия Олега Ярославовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» /ЄДРПОУ 20942626, адреса - 67806, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Авангард, вул. Базова, 20, e-mail: office@7km.net/

про визнання договору таким, що продовжив дію

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року фізична особа-підприємець Коломия Олег Ярославович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 525/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» з вимогами про визнання договору № 223 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 03.06.2020 року, укладеного між ТОВ «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» та ФОП Коломия О.Я., продовженим на такий самий строк, на який він був укладений, а саме: на 6 місяців 28 днів, тобто до 28.07.2021 року, і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір № 223 є таким, що продовжив свою дію на такий самий строк і на тих самих умовах, оскільки на адресу позивача протягом місяця з дня закінчення строку договору № 223 не надходило від відповідача письмових заперечень відносно користування торговим місцем, продовження дії договору № 223, заяв про припинення або зміну умов договору № 223, як передбачено нормами ч. 4 ст. 284 ГК України та ст. 764 ЦК України.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 190, 759-762, 764, 792 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 283-286, 291 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 270,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/538/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" березня 2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.03.2021 року.

Ухвала набрала чинності 03.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко