Ухвала суду № 95304182, 03.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/2982/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 4 981 245,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки №ПП76-313/3-20 від 24.12.2020 року у розмірі 4 981 245,56 грн., яка складається з: 4 747 085,95 грн. - суми основного боргу, 55 314,13 грн. - 3% річних, 178 845,48 грн. - інфляційних втрат.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з метою захисту власних майнових інтересів, останній направив на адресу відповідача листи-претензії №29-07-2020-3 від 29 липня 2020 року, №02-11-2020-9 від 02 листопада 2020 року та №06-11-2020-6 від 06 листопада 2020 року з проханням погашення наявної заборгованості, у тому числі шляхом змін до Договору, або реструктуризації (за погодженим між сторонами графіком оплат). Однак, за твердженнями позивача, на жодну з вказаних претензій відповідач не відповів, будь-яких доплат не провів.

Разом з цим, до позовної заяви надано копії листів-претензій №29-07-2020-3 від 29 липня 2020 року, №02-11-2020-9 від 02 листопада 2020 року та №06-11-2020-6 від 06 листопада 2020 року, однак не надано належних та допустимих доказів направлення зазначених претензій на адресу відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання належних та допустимих доказів направлення листів-претензій №29-07-2020-3 від 29 липня 2020 року, №02-11-2020-9 від 02 листопада 2020 року та №06-11-2020-6 від 06 листопада 2020 року.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько