Ухвала суду № 95304101, 04.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3264/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 123)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123)

про усунення перешкод в користуванні та відшкодування 47 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про усунення перешкод в користуванні та відшкодування 47 500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 03.02.2021 співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" було припинено доступ до орендованого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123.

При цьому, доказів на підтвердження вищенаведеного, а саме доказів вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", а також Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" дій, які чинять перешкоди у користуванні орендованими приміщеннями, матеріали позовної заяви не містять.

В матеріалах позовної заяви також відсутні будь-які відомості щодо дій позивача, які б спрямовувались останнім на усунення перешкод в користуванні майном, зокрема, відсутні докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" до правоохоронних органів, докази складання акту про недопуск до орендованого приміщення, тощо.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан". При цьому у прохальній частині позовної заяви позивачем заявляється вимога про усунення перешкод у користуванні орендованим майном не лише до відповідача, а й до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", яке зазначається позивачем у якості третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин