
номер провадження справи 18/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2021 справа № 908/122/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “САТЕЛЛИТ” (01133, м. Київ, вулиця Євгена Коновальця, 32-Б, офіс 1019; адреса для листування: 87543, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Таганрозька, буд. 76)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” (70202, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Спортивна, буд. 32)
про стягнення 1461583,47 грн.
учасники справи:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Білова О.А., довіреність № 38-юр від 01.03.2021
Товариство з обмеженою відповідальністю “САТЕЛЛИТ” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом № п/56 від 24.12.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Заповіт” 1461583,47 грн. неустойки (штрафу) за договором поставки № Р90056 від 27.08.2020.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 справу № 908/122/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/122/21, присвоєно справі номер провадження 18/24/21, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.
Ухвалою від 19.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “САТЕЛЛИТ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 02.03.2021, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.
Від позивача 26.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 02.03.2021, на будь-яку іншу дату з можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби; повідомлено, що представник позивача не може взяти участь у судовому засіданні 02.03.2021, у зв`язку з діючими карантинними обмеженнями.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача, повідомив про направлення на адресу суду та позивача відзиву.
Клопотання позивача про відкладення судового засідання з можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.
Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Відповідач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2021 об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
2. Зобов`язати учасників справи:
позивачу:
- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк – протягом восьми днів з моменту отримання відзиву (строк продовжено судом) надати відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу;
- надати лист ТОВ «САТЕЛЛИТ» до ТОВ «Новий Заповіт» (вих. № 6102020 від 18.09.2020), з пропозицією надати графік поставки товару по договору з конкретизацією дат поставки, на який позивач посилається у позові, претензії від 22.10.2020, повідомленні від 22.10.2020, з доказами направлення цього листа.
відповідачу:
- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу та третій особі, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут
Судове рішення № 95303829, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/122/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: