Рішення № 95303668, 03.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1044/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Якименко М.М. - ордер серії АІ №1049377 від 01.07.2020; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2863/10 від 23.06.2005 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (Житомирська область, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" (Житомирська область, смт. Попільня)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе)

про зобов`язання вчинити дії

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину рішення господарського суду та повідомлено про дату складення повного судового рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" повідомити їй вартість частки колишнього учасника станом на 19.06.2020, обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку за період з дати створення та до моменту її виходу з числа учасників, в тому числі, копії всіх протоколів зборів учасників товариства, документів про розподіл прибутку, якими затверджувались суми дивідендів учасникам товариства, аудиторських висновків та результатів надання аудиторських послуг, річної фінансової звітності для визначення вартості її частки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в частині обов`язку з надання колишньому учаснику інформації про вартість частки, що підлягає виплаті за наслідками виходу з товариства надання обґрунтованого розрахунку та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки.

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 30.10.2020 о 10:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (а. с. 32, 33).

26.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 39 - 63).

16.11.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 11.11.2020 разом з доданими до неї документами (а. с. 84 - 100), якою відхилено наведені у відзиві заперечення відповідача.

28.12.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 17.11.2020 про приєднання до матеріалів справи копій таких документів: протоколу № 1 від 05.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс"; фінансових звітів суб`єкта малого підприємництва за 2016 - 2019 роки; акту приймання-передачі справ № 1 від 05.08.2020; акту № 2 від 02.09.2020 (а. с.105 -115).

Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021 о 09:30 (а. с. 156).

Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд задовольнив клопотання позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а. с. 162).

Ухвалою від 09.02.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті за клопотанням відповідача на 03.03.2021 о 12:00 (а. с. 166).

03.03.2021 до суду від позивача (електронним зв`язком) надійшла заява про розподіл додатковим судовим рішенням судових витрат на професійну правничу допомогу (а. с.197) та письмові пояснення (а. с.198, 199).

03.03.2021 до суду від відповідача (через канцелярію) надійшла заява від 03.03.2021 про долучення до матеріалів справи фінансової звітності малого підприємства за 2020 рік, протоколу інвентаризаційної комісії від 14.10.2020 з доказами направлення їх позивачу та заява від 03.03.2021 про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з запровадженим карантином (а. с.187 - 196).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 11.11.2020 (а. с. 84 - 89); проти відкладення розгляду справи заперечив, вважаючи такі дії відповідача зловживанням наданими йому процесуальними правами.

Представник відповідача та ОСОБА_2 в засідання суду не прибули.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву від 18.10.2020 (а. с. 39 - 42), відповідач повністю заперечив проти позову.

Враховуючи, що відповідач відповідно до ухвали господарського суду від 09.02.2020 повідомлений про право брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та недопустимість зловживання процесуальними правами, підстави для відкладення розгляду справи по суті відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши уповноваженого представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до протоколу № 1 від 05.02.2016 громадянами України ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_1 (позивач) створено ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" (відповідач) з таким розподілом часток в статутному капіталі товариства - ОСОБА_2 - 65 % та ОСОБА_1 - 35% (а. с. 107).

08.02.2016 проведено державну реєстрацію ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", керівником якого є ОСОБА_2 що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.06.2020 (а. с. 13).

У нотаріально посвідчені заяві ОСОБА_1 від 19.06.2020, адресованій відповідним органам за місцем призначення (а. с. 11):

1) повідомлено про прийняте рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс";

2) заявлено прохання до ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" про:

- повідомлення про вартість її частки з обгрунтованим розрахунком та копіями документів щодо цього не пізніше 30 днів з дня отримання заяви;

- виплату вартості її частки розміром 35% статутного капіталу ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" та одержання вартості частини майна, пропорційну в його частці та прибутку в статутному капіталі ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", встановленої чинним законодавством України, протягом строку, визначеного статутом товариства.

В описі документів, що надаються державному реєстратору, 22.06.2020 вказано, що відповідач надав такі документи: реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі, квитанцію та заяву про вихід зі складу учасників (а. с. 12).

Як зазначено позивачем у позовній заяві, 24.06.2020 державним реєстратором реєстраційної служби Попільнянського РУЮ Ярош А.В. направлено на адресу ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" та директору ОСОБА_2 повідомлення з вказаною випискою з ЄДР, про що свідчить фіскальний чек від 24.06.2020 (а. с. 14).

Відповідно до трекінгу на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", вказане відправлення за номером 1350105060771 вручено особисто 27.06.2020 (а. с. 14).

26.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками із запереченнями проти позовних вимог із таких підстав, зокрема, що ОСОБА_1 , як засновник із часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 35%, працювала на посаді головного бухгалтера до 05.08.2020, хоча із складу учасників товариства вийшла 23.06.2020; будь-яких письмових вимог про надання копій документів або навіть в усній формі до директора від позивача не надходило; відповідач після отримання інформації про вихід позивача із складу учасників товариства почав вживати заходи щодо забезпечення виконання вимог ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в частині визначення вартості її частки на дату виходу із складу учасників товариства (а. с. 39 - 42).

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України до підвідомчості господарським судам України віднесено справи з корпоративних спорів, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Порядок створення та управління товариством, відносини учасників між собою та з товариством, правовий статус учасників та самого господарського товариства, яким є товариство з обмеженою відповідальністю, визначаються й регулюються, зокрема, § 1 глави 8 Цивільного кодексу України, главами 7, 9 Господарського кодексу України, Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018, який набрав чинності 17.06.2018.

Учасником господарського товариства за приписами ч. 1 ст. 114 ЦК України може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом (п. 1); брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди) (п. 2); вийти у встановленому порядку з товариства (п. 3).

За ст. 62 ГК України підприємство є самостійним господарюючим суб`єктом, юридичною особою, має відокремлене майно, самостійних баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Згідно із ч. 5 ст. 63 ГК України господарське товариство як корпоративне підприємство діє, зокрема, на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦК України та ст. 2 Закону України "Про інформацію" інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про інформацію" ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (станом на дату виникнення спірних правовідносин) учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

За ст. 12 вказаного Закону України розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства.

Так, ч.ч. 1,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 24 цього ж Закону України передбачено таке:

- учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50%, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників;

- учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу; вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється;

- не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку; вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";

- товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки; Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати;

- вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника;

- за погодженням учасника товариства, який вийшов та товариства, зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна;

- товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника;

- товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки; Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності; відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю або зміною розмірів їхніх часток, суб`єкт державної реєстрації повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії. Якщо суб`єкту державної реєстрації відома електронна пошта осіб, яким надсилається ця виписка, він у той самий день додатково надсилає копію виписки зазначеним особам електронною поштою.

3. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви

Вихід учасника з ТОВ - це безумовне та добровільне волевиявлення учасника направлене на припинення його корпоративних правовідносин з господарським товариством, яке не потребує згоди інших учасників у разі, якщо частка такого учасника в статутному капіталі товариства становить менше 50 %.

Згідно з п. 4.10.2 Статуту товариства, що є в матеріалах справи, частка позивача в статутному капіталі ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" становить 35% (а. с. 132 - 150).

Вихід позивача зі складу учасників товариства, як учасника, частка в статутному капіталі якого становить менше 50 %, в силу вимог ч. 1 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не ставиться в залежність від згоди інших учасників товариства на такий вихід. У разі виявлення бажання виходу зі складу учасників товариства та отримання виплати вартості частки в статутному капіталі, необхідно спочатку вчинити дії, що передбачають державну реєстрацію такого виходу шляхом подання відповідної заяви про вихід з товариства до державного реєстратора у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", при цьому, справжність підпису на заяві повинна бути нотаріально засвідчена.

Факт перебування позивача в статусі учасника ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" відповідачем не заперечувався.

ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" є самостійним господарюючим суб`єктом та діє на підставі Статуту.

Отже, вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю - це безумовне та добровільне волевиявлення учасника, направлене на припинення його корпоративних правовідносин з господарським товариством, та яке фіксується у письмовій формі - заяві про вихід.

Судом встановлено, що позивач, користуючись своїм правом як учасника ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс", передбаченим ч. 1 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", здійснила вихід зі складу учасників ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" на підставі заяви від 19.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Пилипчук А.Я. за реєстровим номером 216 (а. с. 11).

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; документ про сплату адміністративного збору; один із відповідних документів, зокрема, г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "г" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів.

Тобто, право ініціювати реєстрацію змін у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю надано відповідним учасникам товариства.

Така реєстрація в державному реєстрі здійснюється (за ініціативи як товариства так і учасника) в межах правовідносин з державної реєстрації юридичних осіб та з метою фіксації змін відомостей про юридичну особу, засвідчення державою змін у статутних документах товариства, що відбулися на підставі відповідних юридичних фактів.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.06.2020 наслідками внесення вказаних змін стало зазначення керівником (єдиним учасником) ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" ОСОБА_2 (а. с.13).

Отже, 22.06.2020 відбулась державна реєстрація виходу позивача з ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс".

Судом встановлено, що позивачем 12.08.2020 надіслано на адресу відповідача лист з вимогою про повідомлення його як колишнього учасника ТОВ "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" про вартість його частки, що підлягає виплаті, надання її обґрунтованого розрахунку та копій документів, які були використані при розрахунку вартості такої частки (а. с. 16).

Факт надсилання вказаного листа на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком від 12.08.2020 (а. с. 17).

За таких обставин, виходячи з наведеного вище, у відповідача на підставі положень ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виник обов`язок повідомити ОСОБА_1 , як колишньому учаснику, вартість її частки, визначений станом на день, що передував дню подання нею відповідної заяви (а. с. 11) тобто, на 18.06.2020; надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, строк виконання якого настав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем, оскільки відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не виконав свої зобов`язання щодо надання позивачу як колишньому учаснику товариства на вимогу останнього інформації щодо вартості частки та надання розрахунку і підтверджуючих документів.

За ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 86 ГПК України Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином обов`язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України, покладено саме на сторони та інших учасників судового процесу, а тому суд лише створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження виконання своїх обов`язків, письмових пояснень щодо неможливості надання таких доказів, або ж фактів, що заперечують викладені позивачем позовні вимоги.

Спонукання в судовому порядку товариства до виконання його обов`язку шляхом вчинення дій - надання відповідної інформації у відповідності до ст. 116 ЦК України та ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є належним способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, та, зокрема, про вартість належної колишньому учаснику частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів.

Відсутність визначеного способу надання інформації, не може бути достатньою підставою для відмови товариства надати його учаснику відповідну інформацію про вартість частки в статутному капіталі у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 904/3679/17.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань з надання учаснику товариства інформації про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтованого розрахунку та копій документів, які були використані при розрахунку вартості частки, та на момент прийняття рішення доказів виконання вказаного обов`язку відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

4. Розподіл судового збору між сторонами.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

4.2. Щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

09.02.2021 (поштою) та 03.03.2021 (електронною поштою) до господарського суду від представника позивача надійшли заяви про розподіл додатковим судовим рішенням судових витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 178 - 179; 197), якими повідомлено, що остаточну суму, яка підлягає сплаті позивачем визначити неможливо, тому заявлено клопотання про розподіл таких витрат шляхом покладення їх на відповідача з ухваленням відносно цього в подальшому відповідного додаткового рішення суду.

Зважаючи на надану суду заяву, питання витрат на професійну правничу допомогу господарським судом не розглядалося.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор -Сервіс" (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Промислова, 2А, код ЄДРПОУ 40260603) повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), вартість частки станом на 18.06.2020, що підлягає виплаті їй як колишньому учаснику товариства, надати обґрунтований розрахунок вартості її частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Серга Мотор-Сервіс" (13501, Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул. Промислова, 2А, код ЄДРПОУ 40260603) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.03.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - позивачу на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та представнику позивача на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

та представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4