Рішення № 95303517, 04.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021м. ДніпроСправа № 910/15511/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 854,17 грн. суми в якості страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 призначено справу №910/15511/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач, відзив на позов не надав, про розгляд даної справи повідомлявся належно на електронну адресу та адресу вказану в позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місяця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Секретарем судового засідання, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд справи, передавалася телефонограма Відповідачеві за номером, який зазначений у ЄДР, однак за вказаним номером, оператором телефонного зв`язку повідомлено, що "неправильно набраний номер".

Крім того, на офіційному сайті Судова влада України, судом розміщено повідомлення для сторін про розгляд справи №910/15511/20.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом досліджено надані Позивачем докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 Позивач з ОСОБА_1 уклали Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.114656 (далі Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 .

04.04.2017 о 13 год. 20 хв. у м. Запоріжжя, по бульв. Центральний, буд. 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 та автомобілю CHEVROLET Lacetti, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2017 ОСОБА_2 визнано винуватою особою у вчиненні ДТП.

У результаті зазначеної ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 .

Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання умов договору страхування, Позивач провів огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено звіт експертного авто товарознавчого дослідження, відповідно до якого вартість ремонту CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 становить 36 660,25 грн.

26.04.2017 Позивач склав страховий акт: №UA2017040400038/L01/01 на суму 21 854,17 грн.

Позивач виплатив Страхувальникові 21 854,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3858 від 27.04.2017 на суму 21 854,17 грн.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи ( ОСОБА_2 ) застрахована ТзДВ "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", згідно з Полісом АК1420550.

Позивач звернувся до Відповідача із заявою №1097696, 4382/2017 від03.07.2018 про відшкодування шкоди у розмірі 21 854,17грн.

За даними Позивача зазначену заяву Відповідач залишив без відповіді й задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є наявність підстав для стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 21 854,17 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:…4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди і т.п.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання чи збереження якої створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

При цьому, за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.114656, Страховик (Позивач) застрахував транспортний засіб CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_1

04.04.2017 у м. Запоріжжя відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 та автомобілю CHEVROLET Lacetti, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.04.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

У результаті зазначеної ДТП пошкоджено застрахований транспортний засіб CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 .

Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.04.2017 Позивач склав страховий акт: №UA2017040400038/L01/01 на суму 21 854,17 грн.

Позивач виплатив Страхувальникові 21 854,17 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3858 від 27.04.2017 на суму 21 854,17 грн.

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи ( ОСОБА_2 ) застрахована ТзДВ "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", згідно з Полісом АК1420550.

Шкода, завдана власнику застрахованого ТЗ CHEVROLET CRUZE, д.н. НОМЕР_1 , (потерпілому - третій особі в розумінні Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") відшкодована Позивачем за договором добровільного страхування (відповідно до страхового акту №UA2017040400038/L01/0 Позивач виплатив Страхувальникові 21 854,17 грн.). У зв`язку з цим, в порядку регресу, до Позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, в даному випадку, до ТзДВ "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", як страховика цивільно-правової відповідальності власника ТЗ - винуватця спричинення майнової шкоди ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно зі ст. 22.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що винуватцем ДТП була особа, чия цивільна відповідальність застрахована Відповідачем, що Позивач відшкодував потерпілому шкоду, завдану під час ДТП, що Відповідач в досудовому порядку не задовольнив вимоги Позивача та не надав заперечень на позовні вимоги Позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА", 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1 (код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЗУ УКРАЇНА", 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40 ( код 20782312) 21 854,17 грн. - страхового відшкодування, 2 102,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне рішення складено 04.03.2021 у зв`язку з хворобою судді.

Суддя С.Г. Юзіков