Ухвала суду № 95303484, 04.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/245/21

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус", м. Вінниця

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", м. Київ

про визнання недійсним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельного кооперативу "Цивілізація" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.03.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані недотриманням вимог ч. 6 ст. 120 Земельного кодексу України під час укладення спірного правочину, що на думку Позивача є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 20.01.2021року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

В процесі розгляду справи судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України, за змістом якого позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський