Ухвала суду № 95303323, 04.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 903/107/21 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву Романюк Оксани Сергіївни

про скасування судового наказу №903/107/21 від 22.02.2021

за заявою стягувача (заявника) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Романюк Оксани Сергіївни 47099грн. 72коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2020р., з яких: 46135грн. 40коп. заборгованості за кредитом, 293грн. 32коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 671грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору

встановила: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 19.02.2021 (вх. №01-50/114/21) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи- підприємця Романюк Оксани Сергіївни 47099грн. 72коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.03.2020р., з яких: 46135грн. 40коп. заборгованості за кредитом, 293грн. 32коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 671грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору.

22.02.2021 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 46135грн. 40коп. заборгованості за кредитом, 293грн. 32коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 671грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 47326грн. 72коп. (сорок сім тисяч триста двадцять шість грн. сімдесят дві коп.)

03.03.2021 боржник- Романюк Оксана Сергіївна надіслала на адресу суду заяву (вх.№01-50/158/21) про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/107/21 від 22.02.2021.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що посилання в заяві про видачу судового наказу AT КБ «Приватбанк» на п.3.2.8.3.2 Умов за користування послугою у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в п.1.4. Заяви, суперечить положенням частини першої ст. 18 Закону «Про захист прав споживачів» та правовому висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 695/3474/17 від 27.12.2018 року з тих підстав, що встановивши у кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, банком не зазначено, за які саме послуги, що надаються, сплачується комісія. При цьому Банк нараховував, а боржник частково сплатив комісію фактично за обслуговування кредиту банком, що є незаконним, не відповідає вимогам справедливості та суперечить положенням частини першої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на вищенаведене, нарахована Банком заборгованість у розмірі 671 грн за відсотками у вигляді щомісячної комісії суперечить чинному законодавству.

Таким чином, зазначена в заяві Банку про видачу судового наказу заборгованість ФОП Романюк О.С. є необгрунтованою та безпідставною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Копія судового наказу №903/107/21 від 22.02.2021 та додані до нього документи були вручені представнику боржника 27.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №4300813060211.

Заява Романюк Оксани Сергіївни про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/107/21 від 22.02.2021, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 22.02.2021 № 903/107/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 46135грн. 40коп. заборгованості за кредитом, 293грн. 32коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 671грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227грн. витрат по сплаті судового збору, а всього: 47326грн. 72коп. (сорок сім тисяч триста двадцять шість грн. сімдесят дві коп.) - скасувати.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.03.2021р.

Суддя О. Г. Слободян